Απόσπασμα πρακτικού συνεδρίασης Πρυτανικού Συμβουλίου Πανεπιστημίου Θεσσαλίας με θέμα: Διοικητικά θέματα, Δημοσιεύματα που αφορούν το Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας
I |8||ι-7?"7€' Θέμα 3. Διοικητικά Θέματα. α. Δημοσιεύματα που αφορούν το Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας. Ο κ. Πρύτανης: Σχετικά με το θέμα αυτό, που είναι εξάλλου γνωστό στους περισσότερους από σας, θα ήθελα να σας ενημερώσω για τα εξής: Η εφημερίδα ΝΕΟΣ ΤΥΠΟΣ στις 7.11.99 δημοσίευσε στην πρώτ...
Αποθηκεύτηκε σε:
| Μορφή: | Κείμενο |
|---|---|
| Γλώσσα: | Greek |
| Επίπεδο Περιγραφής: | item |
| Φυσική περιγραφή: | 9 σελ. χαρτιού |
| Έκδοση: | 1-12-1999 |
| Θέματα: | |
| Διαθέσιμο Online: | https://atomarchives.lib.uth.gr/index.php/001-d-002-pdf?sf_culture=el |
| I |8||ι-7?"7€' Θέμα 3. Διοικητικά Θέματα. α. Δημοσιεύματα που αφορούν το Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας. Ο κ. Πρύτανης: Σχετικά με το θέμα αυτό, που είναι εξάλλου γνωστό στους περισσότερους από σας, θα ήθελα να σας ενημερώσω για τα εξής: Η εφημερίδα ΝΕΟΣ ΤΥΠΟΣ στις 7.11.99 δημοσίευσε στην πρώτη σελίδα τετράστηλο κείμενο με πηχιαίους τίτλους. Πιο συγκεκριμένα με τίτλο "ΡΟΥΣΦΕΤΙ ΜΕ ...ντοκτορά! Διδάσκουν ασχετοι με την καθηγεσία ή με αξιοκρατικό κριτήρια. Φοιτητές λένε ότι διστάζουν να μιλήσουν. Κινδυνεύει η φήμη του Ιδρύματος..." και ακολούθως " Κοινό μυστικό είναι πλέον στους πανεπιστημιακούς και φοιτητικούς κόλπους, η εισροή διδασκόντων στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας, χωρίς τυπικά ή ουσιαστικά προσόντα, ή χωρίς αξιοκρατικά κριτήρια ή και χωρίς σχέση με την καθηγεσί…α. Απλοί επαγγελματίες, επιστήμονες με κύρος στην κοινωνία, αλλά χωρίς καν καθηγητική ιδιότητα, έχουν προσληφθεί και διδάσκουν σε απορη…ιιένους φοιτητές. Από τους τελευταίους ορισμένοι που ρωτήθηκαν είπαν ότι δεν μπορούν να μιλήσουν για να μη γίνουν τα μαύρα πρόβατα. Και Καθηγητές που ρωτήθηκαν, με δισταγμό ψέλλισαν, ότι έτσι και γίνει έλεγχος των διδασκόντων, τότε θα γίνει πανεπιστημιακή έκρηξη!". Στη δε 3 σελίδα, επίσης με τεράστιο τίτλο: "Στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας διδάσκουν και μη καθηγητές; Κοχλάζει το Ιδρυμα από σχολιασμούς και κλίμα φόβου φοιτητών. Τείνει να καταστεί. σκάνδαλο διδασκόντων άσχετων με την καθηγεσία" αναφέρεται σε τελείως ανυπόστατα και υποτιμητικά για το Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας. Η ανταπόκριση όλων των Τμημάτων, των εκπροσώπων των φοιτητών και άλλων ήταν στο σύνολο καταδικαστική για το δημοσίευµα αυτό, και η Πρυτανική Αρχή εκαλείτο να αντιδράσει. Η αντίδρασή μας ήταν το παρακάτω δελτίο τύπου, με το οποίο ζητούσαμε την άμεση ανασκευή του συκοφαντικού δημοσιεύματος: "Με αφορμή σχόλια που δηµοσιεύθηκαν πρόσφατα σε ημερήσια εφημερίδα του Βόλου και αναφέρονται στους διδάσκοντες στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας, θεωρούμε σκόπιμο να διευκρινήσουιιε τα εξής: Η ανάθεση διδασκαλίας των μαθημάτων στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας γίνεται καταρχήν στα μέλη ΔΕΠ του Ιδρύματος, δηλ. στο διδακτικό προσωπικό του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, το οποίο έχει εκλεγεί σε κάποια από τις καθηγητικές βαθμίδες που προβλέπονται από το νόμο (Λέκτορας, Επικουρος Καθηγητής, Αναπληρωτής Καθηγητής, Καθηγητής). Επειδή όμως ο αριθμός των μελών ΔΕΠ του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας δεν επαρκεί για την κάλυψη όλων των διδακτικών αναγκών, ένας αριθμός μαθημάτων ανατίθεται σε διδάσκοντες που προσλαμβάνονται με σύμβαση, σύμφωνα με το Προεδρικό Διάταγμα 4Ο7/8Ο, πρακτική που ακολουθείται από όλα τα ΑΕΙ της χώρας. Για τις θέσεις αυτές δημοσιεύεται σχετική ανακοίνωση στον ημερήσιο τύπο με πρόσκληση για υποβολή υποψηφιοτήτων. Τα αρμόδια Τμήματα αξιολογούν τους υποψηφίους και επιλέγουν μεταξύ αυτών. Η επιλογή των διδασκόντων έγινε και για την τρέχουσα ακαδημαϊκή χρονιά με την προαναφερθείσα, πάγια πλέον, διαδικασία. Δεδομένου μάλιστα ότι τα αποτελέσματα της επιλογής δεν έχουν αμφισβητηθεί από κανέναν ενδιαφερόμενο, το περιεχόμενο των προαναφερθέντων σχολίων στον ημερήσιο τύπο προκαλεί μόνον έκπληξη και αγανάκτηση. Πέραν τούτου ο τρόπος με τον οποίο προβλήθηκαν κακόβουλα, δυσφήμιστικά και συκοφαντικά για το Πανεπιστήμιο αναπόδεικτα σχόλια και χαρακτηρισμοί επιβάλει την με αυστηρό τρόπο αντιμετώπιση τέτοιων ενεργειών. Τα αρμόδια όργανα του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας διερευνούν αυτή τη στιγμή τον τρόπο αντιμετώπισης άκριτης λασπολογίας αυτού του είδους που μόνο κακό μπορεί να προκαλέσει στο Πανεπιστήμιο και την πόλη." Αυτό το δελτίο τύπου ενώ οι άλλες εφημερίδες το δημοσίευσαν, δε δημοσιεύτηκε στο ΝΕΟ ΤΥΠΟ. Μόλις την επόμενη μέρα δημοσιεύτηκε σε εσωτερική σελίδα μαζί με το παρακάτω σχόλιο: "Με την πάγια πρακτική και με βάση το Προεδρικό Διάταγμα 407 του 1980, το Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας, προσλαμβάνει τα μέλη ΔΕΠ, σημειώνει σε δελτίο Τύπου το Πανεπιστήμιο, απαντώντας έτσι σε κυριακάτικο δημοσίευμα του "Ντ.", σύμφωνα με το οποίο στα πανεπιστημιακά τμήματα διδάσκουν και πρόσωπα χωρίς τίτλους καθηγεσίας ή διδακτορικό. Στο δημοσίευμα, η Πρυτανεία του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, αντέδρασε με το ακόλουθο δελτίο Τύπου: "Με αφορμή σχόλια που δημοσιεύτηκαν πρόσφατα σε ημερήσια εφημερίδα του Βόλου και αναφέρονται στους διδάσκοντες στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας, θεωρούμε σκόπιμο να διευκρινήσουμε τα εξής: Η ανάθεση διδασκαλίας των μαθημάτων στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας γίνεται καταρχήν στα μέλη ΔΕΠ του Ιδρύματος, δηλ. στο διδακτικό προσωπικό του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, το οποίο έχει εκλεγεί σε κάποια από τις καθηγητικές βαθμίδες που προβλέπονται από το νόμο (Λέκτορας, Επικουρος Καθηγητής, Αναπληρωτής Καθηγητής, Καθηγητής). Επειδή όμως ο αριθμός των μελών ΔΕΠ του Πανεπιστηµίου Θεσσαλίας δεν επαρκεί για την κάλυψη όλων των διδακτικών αναγκών, ένας αριθμός μαθημάτων ανατίθεται σε διδάσκοντες που προσλαμβάνονται με σύμβαση σύμφωνα με το προεδρικό Διάταγμα 407/80, πρακτική που ακολουθείται από όλα τα ΑΕΙ της χώρας. Για τις θέσεις αυτές δημοσιεύεται σχετική ανακοίνωση στον ημερήσιο τύπο με πρόσκληση για υποβολή υποψηφιοτήτων. Τα αρμόδια Τμήματα αξιολογούν τους υποψηφίους και επιλέγουν μεταξύ αυτών. Η επιλογή των διδασκόντων έγινε και για την τρέχουσα ακαδημαϊκή χρονιά με την προαναφερθείσα, πάγια πλέον, διαδικασία. Δεδομένου μάλιστα ότι τα αποτελέσματα της επιλογής δεν έχουν αμφισβητηθεί από κανέναν ενδιαφερόμενο, το περιεχόμενο των προαναφερθέντων σχολίων στον ημερήσιο τύπο προκαλεί μόνον έκπληξη και αγανε΄ικτηση. Πέραν τούτου ο τρόπος με τον οποίο προβλήθηκαν κακόβουλα, δυσφη…ιιιστικά και συκοφαντικά για το Πανεπιστήμιο αναπόδεικτα σχόλια και χαρακτηρισμοί επιβάλει την με αυστηρό τρόπο αντιμετώπιση τέτοιων ενεργειών. Τα αρμόδια όργανα του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας διερευνούν αυτή τη στιγμή τον τρόπο αντιμετώπισης άκριτης λασπολογίας αυτού του είδους που μόνο κακό μπορεί να προκαλέσει στο Πανεπιστήμιο και την πόλη." Σημ. "Ν.τ": Η πρυτανική απάντηση, αδικεί το πνεύμα του δημοσιεύματος, το οποίο κατατείνει αποκλειστικά στην κατοχύρωση και ενίσχυση του κύρους του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, υπογραμμίζοντας και την πολύ καλή φήμη που έχει αποκτήσει, ως Ανώτατο Εκπαιδευτικό Ιδρυμα, επιδίωξη που είναι και της ίδιας της πρυτανείας, των καθηγητών, των φοιτητών και της κοινωνίας, εκφραστής της οποίας είναι 0 Τύπος. Τα περί 'κακόβουλων', 'συκοφ…αντικών', 'άκριτης λασπολογίας' και παρόμοιων, όπως αυτά χαρακτηρίζονται από την πανεπιστημιακή απάντηση, μάλλον θα πρέπει να αποδοθούν ή σε απώλεια ψυχραιμίας ή σε μη προσεκτική ανάγνωση του κειμένου του Ντ.", στον οποίο ας επιτραπεί το δικαίωμα να ενδιαφέρεται για την ποιότητα και πρόοδο του Πανεπιστημίου, παρά τις ατέλειες ή παραλείψεις σε ένα δημοσίευμα". Κατόπιν αυτού απεστάλη εξώδικη διαμαρτυρία που αναφέρει τα. εξής: "Προς κάθε αρμόδιο Δικαστήριο και κάθε Αρχή . Εξώδικη διαμαρτυρία πρόσκληση και δήλωση. Του ανωτάτου εκπαιδευτικού ιδρύματος με την επωνυμία "Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας Α.Ε.Ι.", νομίμως εκπροσωπουμένου. ΚΑΤΑ 1) Της εν Βόλω ανωνύμου εταιρείας με την επωνυμία "ΤΥΠΟΕΚΔΟΤΙΚΗ Α.Ε." νομίμως εκπροσωπουμένης. 2) Γεωργίου Πολίτση, εκδότου της εφημερίδας "ΝΕΟΣ ΤΥΠΟΣ", ιδιοκτήτη της ανωτέρω ανωνύμου εταιρείας. Οπως είναι γνωστό στο φύλλο της Κυριακής 7-1 1-99 της εκδιδόμενης στο Βόλο ημερήσιας εφημερίδας "ΝΕΟΣ ΤΥΠΟΣ", ιδιοκτησίας της πρώτης από σας και εκδιδόμενης από τον δεύτερο δημοσιεύσατε στο κύριο άρθρο της πρώτης σελίδας, με τον τίτλο "ΡΟΥΣΦΕΤΙ με ....ντοκτορά" και υπότιτλο "Διδάσκουν άσχετοι με την καθηγεσία ή με αξιοκρατικά κριτήρια. Φοιτητές λένε ότι διστάζουν να μιλήσουν. Κινδυνεύει η φήμη του ιδρύματος...". Επίσης στην Τρίτη σελίδα σε τετράστηλο, υποτιτλίζετε το θέμα "Κοχλάζει το ΄Ιδρυμα από σχολιασμούς και κλίμα φόβου φοιτητών. Τείνει να καταστεί σκάνδαλο "διδασκόντων" άσχετων με την καθηγεσία". Τα ανωτέρω δημοσιεύματα προκάλεσαν την οργή και αγανάκτηση ολόκληρου του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, της Φοιτητικής Κοινότητας, των διδασκόντων καθηγητών, αλλά και της Πρυτανείας, αφού καλώς γνωρίζετε ότι ούτε τρομοκρατούνται οι φοιτητές στο νεαρό Πανεπιστήμιο μας, ούτε άσχετοι με την "καθηγεσία" διδάσκουν. Πιστεύαμε στην ελευθερία του τύπου, στο λειτούργημα της ενημέρωσης της κοινής γνώμης και στο καθήκον αληθείας τού τύπου. Για τον λόγο αυτό αποστείλαμε στον τοπικό τύπο και σε σας, όπως συνηθίζουμε άλλωστε, σεβόμενοι την ισότητα και τις δημοκρατικές αρχές που διέπουν το υπέρτατο καθήκον ενημέρωσης της κοινής γνώμης, δελτίο τύπου της 9- 11-99 με την ελπίδα ότι θα μας τιμήσετε με την φιλοξενία στις στήλες της εφημερίδας σας, όπως μέχρι σήμερα κάνατε. Όμως πλανηθήκαμε οικτρά, διότι ενώ οι δύο άλλες τοπικές εφημερίδες "ΘΕΣΣΑΛΙΑ" και "ΠΡΩΤΗ", δημοσίευσαν εγκαίρως το παραπάνω δελτίο τύπου, εσείς αγνοήσατε πλήρως τις θέσεις μας. Το μόνο το οποίο επιδιώξατε με την δημοσίευση του στο χθεσινό φύλλο της εφημερίδας σας, είναι να προφασιστείτε ότι δήθεν το δημοσίευμα είχε ως στόχο την αναβάθμιση του κύρους του Πανεπιστημίου και να αναγνωρίσετε ότι το δημοσίευμα σας είχε "ατέλειες" και "παρατυπίες". Επειδή επιλέξατε επιεικείς και μάλλον αδόκιμους όρους για να αποδοκιμάσετε το δημοσίευμα σας, αφού γνωρίζετε καλά ότι πρόκειται περί βαρυτάτων ποινικών αδικημάτων. Επειδή θεωρούμε εντελώς αναληθή, δυσφη…ιιιστικά και συκοφαντικά τα ανωτέρω δημοσιεύματα και δεν αποκαθίσταται η αλήθεια την οποία καλώς γνωρίζετε και πριν το δημοσίευμα και τώρα. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Διαμαρτυρόμενοι εντόνως για την παράνομη και αξιόποινη συμπεριφορά σας, σας καλούμε όπως εντός δύο ημερών από της νομίμου σε σας κοινοποιήσεως της παρούσας, αποκαταστήσετε πλήρως την αλήθεια, με δημοσίευμα στην ίδια θέση και με τα ίδια στοιχεία, άλλως σας δηλώνουμε ότι σε περίπτωση κατά την οποία δεν ικανοποιήσετε πλήρως το κοινό περί δικαίου αίσθημα, διαψεύδοντας τα αγνώστου ταυτότητος συντάκτου δημοσιεύματα, θα προσφύγουμε στα αρμόδια πολιτικά και ποινικά Δικαστήρια. Με την επιφύλαξη κάθε νομίμου δικαιώματος μας, αρμόδιος δικαστικός Επιμελητής, να επιδώσει νόμιμα την παρούσα προς αυτούς που απευθύνεται, προς γνώση τους και για τις νόμιμες συνέπειες, αντιγράφοντας την παρούσα ολόκληρη στην έκθεση επιδόσεως. Ο του εξωδίκως δηλούντος και προσκαλούντος ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ " Ακολούθησαν τα παρακάτω δημοσιεύματα της εφημερίδας, ελάχιστα τιμητικά για το Πανεπιστήμιο και για το πρόσωπο του Πρύτανη τα οποία δεν αναιρούσαν τίποτα: Στις 12-11-99, στη σελίδα 24 και με τίτλο "Συμβαίνουν κι αλλού;" αναφέρονται τα εξής: "Με περισσή αυστηρότητα αντέδρασε στο ρεπορτάζ του Ντ., ο σεβαστός μας πρύτανης, κ. Παντ. Λαζαρίδης, ρεπορτάζ στο οποίο καταγράφονταν περιπτώσεις διδασκόντων, στα Τμήματα Αρχιτεκτονικής (που ο ίδιος προεδρεύει) και Πολιτικών Μηχανικών και Χωροτακτών, τα οποία ελέγχει, χωρίς ντοκτορά και που, κατά την ταπεινή μας γνώμη, πιθανόν να υποβάθμιζαν την παρεχόμενη ποιότητα γνώσης στους φοιτητές...και δεν περιορίστηκε στην απάντησή του με την οποία μας αποστόμωσε αποδεικνύοντας το νόμιμο των ενεργειών του, βάσει του Π.Δ. 407/80, αλλά ζήτησε - στο παρασκήνιο - ανάλογα στοιχεία από όλους τους προέδρους των Τμημάτων. Όμως, από τα μέχρι τώρα στοιχεία που προέκυψαν, δεν βρέθηκε κάποια ανάλογη περίπτωση. Καθώς όλες οι προσλήψεις έγιναν όχι μόνο βάσει του γράμματος και του πνεύματος του Π.Δ., αλλά και - το κυριότερο - βάσει της ακαδημαϊκής δεοντολογίας και με γνώμονα την ανύψωση του επιπέδου εκπαίδευσης των φοιτητών του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας". Ακολουθεί το δημοσίευμα της 13-11-99, σελίδα 12, με τίτλο "Το δικαίωμα στην κριτική και η αντίδραση του κ. Πρύτανη" στο οποίο αναφέρονται τα εξής: "Με εξώδικη διαμαρτυρία- πρόσκληση, αλλά και με κατάργηση του δικαιώματος του "Ν. τ." να πληροφορείται απ' ευθείας τις θέσεις και τις απόψεις του, ο Πρύτανης του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, κ. Παντελής Λαζαρίδης, εκφράζει την δυσφορία του για το ρεπορτάζ της Εφημερίδας μας, στο οποίο σημειωνόταν η ανάγκη διαφύλαξης του κύρους και της καλής φήμης του Ιδρύματος, που εκτιμούμε ότι απειλούνται από την πρόσληψη διδασκόντων, που στερούνται ουσιαστικών προσόντων, όπως το διδακτορικό" και ακολούθως " Ελέγχει και επιτιμά την Εφημερίδα, γιατί δεν δημοσίευσε ταυτόχρονα, αλλά την επόμενη μέρα, το ιδιαίτερα προσβλητικό, για το "Ν.τ.", απαντητικό δελτίο Τύπου που μας απέστειλε, ενώ με εξίσου επιτιμητικό ύφος αρνείται το δικαίωμα στην Εφημερίδα να ανταπάντήσει, επιδεικνύοντας, παράλληλα, ανοίκεια συμπεριφορά, κλείνοντας κατάμουτρα το τηλέφωνο, στην συντάκτρια μας, όταν εκείνη ζήτησε - για δεύτερη μάλιστα φορά- τις απόψεις, ώστε, κατ' αξίωσή του, να "αποκατασταθεί… η αλήθεια". Και συνεχίζει: "Πιστεύουμε ότι δικαιούμαστε να ελέγχουμε τις πράξεις του εν λόγω κυρίου, έστω και αν αυτές καλύπτονται από το Π.Δ. 407/80, τη στιγμή που άλλοι Πρόεδροι Τμημάτων έκαναν χρήση του ίδιου Διατάγματος, προσλαμβάνοντας, όμως, διδάσκοντες που πρωτίστως πληρούσαν την προυπόθεση του διδάκτορος, για την οποία είναι κοινός τόπος ότι πρέπει να χαρακτηρίζει την ιδιότητα του καθηγητή. Αντί, λοιπόν, να αναλίσκεται στην εκτόξευση απειλών, για μηνύσεις, αναμένουμε να γνωστοποιήσει στην κοινή γνώμη πλήρη και αναλυτικά στοιχεία για το ποιές προσλήψεις και με ποιά ακριβώς κριτήρια έγιναν, βάσει του συγκεκριμένου Π.Δ., στο Τμήμα Αρχιτεκτόνων και ποιές στα υπόλοιπα. Και δεσμευόμαστε ότι θα τα δημοσιεύσουμε, ευχαρίστως". Δεν υπήρξε λοιπόν ούτε προσχήματική προσπάθεια αποκατάστασης της αλήθειας. Θεώρησα ότι έπρεπε να περάσει αρκετός χρόνος μήπως τυχόν υπάρξουν άλλες αντιδράσεις, πράγμα το οποίο δεν συνέβη. Παρόλο ότι το ύφος του κειμένου και οι γλωσσικές του ιδιοτροπίες παρέπεμπαν στο είδος γραφής γνωστού συνταξιούχου δημοσιογράφου, ο οποίος για άγνωστους σε μας λόγους μπορεί να συνεχίζει να εργάζεται στην παραπάνω εφημερίδα, ερωτήθηκαν αρμόδιοι της εφημερίδας σε ανύποπτο χρόνο από πρόσωπα του Πανεπιστημίου και η απάντηση που τους δόθηκε ήταν ότι το κείμενο το έγραψε γνωστός συνταξιούχος δημοσιογράφος, χωρίς ευθύνη της εφημερίδας. Κατά την γνώμη μου η ευθύνη της εφημερίδας παραμένει, ανεξάρτητα από την ταυτότητα του συντάκτη, δεδομένου μάλιστα ότι το άρθρο εμφανίστηκε ανυπόγραφο και πρωτοσέλιδο. Σήμερα με την ψυχραιμία που διαμορφώθηκε από την χρονική απόσταση που μεσολάβησε επιθυμώ να κάνω την παρακάτω εισήγηση: Έχουμε μπροστά μας δύο ακραίες επιλογές. Η πρώτη να συνεχίσουμε τη διαδικασία μηνύσεως με την εξώδικη διαμαρτυρία και η δεύτερη να προσποιηθούμε ότι δεν καταλαβαίνουμε και η εφημερίδα αυτή, αντί να ανασκευάσει, να μας βομβαρδίζει με συκοφαντικά δημοσιεύματα. Επειδή πιστεύω ότι οι σχέσεις μας με τον τοπικό Τύπο, μπορεί και πρέπει να είναι απο επωφελείς έως γόνιμες για το Πανεπιστήμιο, παρόλη την απρόκλητη, αναιδέστατη, ατεκμηρίωτη και λασπολόγο δημοσίευση, η οποία δεν ανασκευάστηκε όπως έπρεπε και όπως ζητήσαμε, πιστεύω πως πρέπει να δώσουμε μια ακόμη ευκαιρία στην εφημερίδα να επιδείξει τις προθέσεις της. Γ ι' αυτό προτείνω να κληθούν ο ιδιοκτήτης και ο εκδότης της εφημερίδας να δώσουν εξηγήσεις στο Πρυτανικό Συμβούλιο και να τους κοινοποιηθεί το πρακτικό της σχετικής απόφασης του Πρυτανικού Συμβουλίου. Στην περίπτωση που δεν υπάρξει ικανοποιητική ανταπόκριση προτείνω η διαδικασία που θα ακολουθήσουμε να είναι αυτή που προαναγγείλαμε με την εξώδικη διαμαρτυρία μας. O Εκπρόσωπος του Διοικητικού Προσωπικού κ. Κ. Προγγίδης: Σχεδόν καθημερινά διαπιστώνουμε την τάση αρκετές εφημερίδες να χρησιμοποιούν την συκοφαντία για να κερδίσουν αναγνωστικό κοινό. Είναι εύκολος ο δρόμος και νομίζω πως στηρίζεται τόσο σε αρρωστημένη περιέργεια μιας μερίδας πολιτών όσο και στην ευχαρίστηση που αισθάνεται το ίδιο το κοινό να διαβάζει για σκάνδαλα και τα συναφή τους, προφανώς στην προσπάθειά του να ερμηνεύσει την μιζέρια και την κακοτυχία του. Το φαινόμενο διευκολύνεται από την υπάρχουσα νομοθεσία για την οποία έχει δημιουργηθεί η εντύπωση ότι τα αδικήματα του τύπου παραγράφονται, αν εντός τριετίας δεν τελεσεδικήσει η υπόθεση. Εχω την εντύπωση ότι στο σημείο αυτό υπάρχει λάθος πληροφόρηση, με αποτέλεσμα κάποια έντυπα να προχωρούν σε ακραίες καταστάσεις κιτρινισμού, πιστεύοντας στην ατιμωρησία τους, ενώ από την άλλη πλευρά αυτή η εντύπωση πέρασε και στους πολίτες, με αποτέλεσμα να αποφεύγουν την προσφυγή στη δικαιοσύνη, θεωρώντας ότι έτσι κι αλλιώς ο υπεύθυνος θα τη γλυτώσει. Τα πράγματα δεν είναι έτσι. Πρώτον η περίοδος παραγραφής είναι δεκαοκτώ μήνες συν δύο χρόνια (άρα τριάμισυ χρόνια) και δεύτερον η περίοδος αυτή μετρά μέχρι και τη διαδικασία του Εφετείου (δύο πρόσφατες αποφάσεις του Αρείου Πάγου) που σημαίνει μεγαλύτερη πιθανότητα να τελεσιδικήσει πριν την εκπνοή του χρόνου παραγραφής. Τα παραπάνω τα λέω γιατί πιστεύω πως αν γνώριζαν τη συγκεκριμένη διαδικασία θα ήταν περισσότερο προσεκτικοί. Πιστεύω επίσης ότι δύσκολα θα αποσπάσετε σωστή διάψευση, γιατί τα έντυπα που χρησιμοποιούν τέτοιες μεθόδους για απόκτηση αναγνωστών σπάνια διαψεύδουν, επειδή θα φαίνονταν αναξιόπιστα και επομένως την επόμενη φορά ο ίδιος αναγνώστης που προτίμησε το συγκεκριμένο έντυπο παρασυρμένος από τον τεράστιο τίτλο της πρώτης σελίδας δε θα το προτιμήσει. Βέβαια το Πανεπιστήμιο ως πνευματικό ΄Ιδρυμα οφείλει με νηφάλιο τρόπο να αντιμετωπίζει τέτοιου είδους φαινόμενα και οφείλω να συγχαρώ τον κ. Πρύτανη για την υπομονή που επέδειξε και τη σημερινή του πρόταση για νέα προσπάθεια. Πιστεύω όμως ότι η προσπάθεια θα αποτύχει. Βέβαια το απεύχομαι. Κατά τη γνώμη μου η μόνη πειστική προσπάθεια είναι η προσφυγή στη δικαιοσύνη. Επιτέλους ο διασυρμός και ό,τι αυτό συνεπάγεται, θα πρέπει να τιμωρείται για να περιοριστούν τα φαινόμενα μίμησης. Ο Αντιπρύτανης κ. Ν. Αράβας: Συμφωνώ ότι πρέπει να έχουμε καλές, επωφελείς και γόνιμες σχέσεις με τον τοπικό Τύπο, αλλά αυτό το δημοσίευμα ξέφυγε πολύ από τα πρέποντα και δεν είναι απο αυτά που το Πανεπιστήμιο μπορεί να αγνοήσει και πρέπει να αντιδράσουμε. Συμφωνώ με την εισήγηση του Πρύτανη. O Αντιπρύτανης κ. Κ. Μπαγιάτης Συμφωνώ απόλυτα με την εισήγηση του Πρύτανη. O Γενικός Διευθυντής κ. Ε. Λουκάκης Συμφωνώ με όσα εισηγήθηκε παραπάνω ο κ. Πρύτανης και θεωρώ ότι η εφημερίδα στην πρώτη σελίδα της πρέπει να γράψει όλη την αλήθεια σχετικά με τους διδάσκοντες του Π.Δ. 407/80, που έγινε τότε για τα Πανεπιστήμια Κρήτης και Θράκης και συνεχίζει να εφαρμόζεται από όλα τα Πανεπιστήμια της χώρας. Δηλαδή να προσλαμβάνονται επιστήμονες ανεγνωρισμένου επιστημονικού κύρους είτε κάτοχοι διδακτορικού διπλώματος είτε εξαιρετικής τεχνικής εμπειρίας. Ο Διευθυντής Ακαδημαϊκών Θεμάτων κ. I. Δασκαλόπουλος: Συμφωνώ με την εισήγηση του κ. Πρύτανη. Ο Διευθυντής Διοικητικού κ. Χ. Κωστόπουλος: Συμφωνώ με όσα ανέφερε ο κ. Πρύτανης στην παραπάνω εισήγησή του. Το Πρυτανικό Συμβούλιο αφού έλαβε υπόψη του τα ανωτέρω, αποφασίζει ομόφωνα Να κληθούν ο ιδιοκτήτης και ο εκδότης της εφημερίδας να δώσουν εξηγήσεις στο Πρυτανικό Συμβούλιο και να τους κοινοποιηθεί το πρακτικό της σχετικής απόφασης του Πρυτανικού Συμβουλίου. Στην περίπτωση που δεν υπάρξει ικανοποιητική ανταπόκριση η διαδικασία που θα ακολουθηθεί να είναι αυτή που προαναγγέλθηκε με την παραπάνω εξώδικη διαμαρτυρία. |
| 9 σελ. χαρτιού |